Проверили стратегию «догон» - удалось ли на ней заработать?

«Приветствую всех. Этот рассказ про опыт игры «догоном» во всей своей красе) Действие происходило в 2014 году, впрочем, год не имеет никакого значения, ведь это наверняка происходит и в настоящем времени с некоторыми игроками, которые и прямо сейчас стремятся «зарабатывать» деньги на «догоне». 

Предыстория следующая. Решили мы с другом серьезно подойти к игре в букмекерских конторах и выйти на практически пассивный доход, играя на ставках. За бокалом пива была придумана следующая схема: вкладываем по максимуму денег и играем по стратегии «догон», рассчитав максимальное количество итераций (ставок на весь банк), с таким расчетом, чтобы заработок был не маленький и накопления шли стабильно.

Зарегистрироваться мы решили на одном из солидных европейских букмекеров - благо в те времена проблем с регистрацией особых не было. Нашим конторам не доверяли, так как в любой момент можно было просто зайти и увидеть или заблокированным, или порезанным счет, если ты успешно играешь или вилкуешь (чем мы тоже немного грешили в то время). Миссию по регистрации аккаунта взял на себя друг, который хорошо владел английским языком и компьютером, я же обладая математическим складом ума, занялся расчетами стратегии. 

Обсудив финансы, мы имели на руках для игры и общего депозита на счет конторы более 900 долларов. 

В итоге получилась следующая система на 7 (такое название для игры мы выбрали):

• 1 итерация – ставка 4 доллара, коэффициент не менее 1.80, минимальный выигрыш 3.2 доллара. 
• 2 итерация – ставка 9 долларов, коэффициент не менее 1.80, минимальный выигрыш 3.2 доллара. 
• 3 итерация – ставка 20.3 доллара, коэффициент не менее 1.80, минимальный выигрыш 3.2 доллара. 
• 4 итерация – ставка 45.6 доллара, коэффициент не менее 1.80, минимальный выигрыш 3.2 доллара. 
• 5 итерация – ставка 102.6 доллара, коэффициент не менее 1.80, минимальный выигрыш 3.2 доллара. 
• 6 итерация – ставка 230.9 долларов, коэффициент не менее 1.80, минимальный выигрыш 3.2 доллара. 
• 7 итерация – ставка 519.5 долларов, коэффициент не менее 1.80, минимальный выигрыш 3.2 доллара. 

Общий банк должен был составлять 931.9 доллара.

Суть проста – после проигрыша по каждой итерации (ставки), мы переходили на следующую, и зарабатывали те же 3.2 доллара. 

Идея нас захватила и, казалось, была идеальной. Логика было «железной»: если ты не можешь угадать один из семи, то просто полный идиот. Не найти одно событие с кэфом 1.80 на семь ставок казалось глупостью, учитывая, что мы регулярно в те времена следили за спортивными событиями и часто ставили у букмекеров. Кроме того, несмотря на то, что семь событий нам казалось вполне достаточным количеством, чтобы гонять банк и потихоньку наращивать его, все же на одном из «собраний» мы все же решили максимально обезопасить свой проект через какое-то время, и я рассчитал восьмую итерацию: 

• 8 итерация – ставка 1168.7 долларов, коэффициент не менее 1.80, минимальный выигрыш 3.10 доллара. Общий банк должен был составлять 2100.6 доллара. 

2100.6 долларов - это была та цифра, к которой мы должны были стремиться. Далее в планах было увеличивать сумму ставки на всех итерациях с четырех до пяти долларов, потом до шести и т.д. И затем уже принимать решение, на каком этапе будем снимать деньги, а какую часть банка оставлять. 

Несколько недель все шло довольно гладко. Стратегия «один из семи» работала исправно, как в лайве, так и в прематче. Максимум мы опускались до четвертой итерации, а однажды дошли до пятой, однако хороший вечерний футбол все решил, и мы расслабились. 
Еще дней десять мы пару раз доходили до пятой итерации, но успешно решали этот вопрос. Заранее мы договорились, что до четвертой итерации, любой из нас может заходить и делать ставки, которые он считает нужным. Начиная с четвертой итерации, мы делали ставки, только обсуждая. 

Прошло около месяца после начала игры и мы, делая в среднем две удачные ставки в день, заработали около 250 долларов и приближались к сумме 1200 долларов на счету. И тут наступил кризис. Впервые мы опустились до шестой итерации и серьезно занервничали. Желая быстро все решить, зарядили в лайве на какую-то фигню и… проиграли. Вот так вот сразу мы оказались у края пропасти, после первой же неудачной. И вот путем долгих переговоров, мы выбрали матч «Манчестера Юнайтед» с «Саутгемптоном». 

И «МЮ», заставив нас понервничать, все-таки забрал викторию, а именно на нее мы ставили. Радости не было предела. За счет крупной ставки мы подняли очень хорошую сумму, и добрались до банка размером в 1400 долларов. 

Дальнейшие десять дней прошли удачно, мы не опускались хуже 4-5 итерации. Однако затем снова грянул гром) Мы опустились до шестой итерации дважды, а всему виной отсутствие аналитики и «тыканина» в лайве на все подряд в надежде «срубить бабла» побыстрее. Однако мы выбрались и шестой ставкой закрыли вопрос. Баланс к тому времени составлял около 1700 долларов. Однако через два дня все повторилось, и мы не смогли угадать ни одно из шести выбранных событий. 

Весь следующий день мы думали над седьмой ставкой. Остановились снова на матче «Манчестера Юнайтед». Типа «на фарт», раз уже спасал нас «МЮ», то и еще спасет. Игра была у «манкунианцев» с «Астон Виллой» на выезде в конце декабря. Нам понравился исход тотал больше 2.5. Котировка была адекватная, плюс событие проходимым по стате было - в общем, надежды большие были, что она пройдет. Причем, решили ставить все ва-банк, ведь на счету было гораздо больше, чем было нужно для последней ставки. 

Матч транслировали по общедоступному каналу, и мы отправились в один из баров и под пиво и закуску стали переживать за свой «проект») «Астон Вилла» порадовала со старту, забив гол в начале игры, и повела 1:0. В начале второго «МЮ» нашел, чем ответить и Фалькао положил банку - 1:1! Минут через десять у «Виллы» случилось удаление. Играть остается минут 25-30, и мы уже предвкушаем гол, спасение системы и почти 3000 долларов на счету, а также переход на восемь итераций. Плюс первый доход у нас в кармане на вывод.

Однако время шло, а «МЮ» был пассивен, ван Гал ничего не мог придумать и мы материли голландского специалиста почем зря). Запомнились бестолковые навесы Эшли Янга и надежная игра вратаря «Виллы» (Гузана по-моему). Шла последняя минута добавленного времени и мы пребывали в унынии, как тут обескровленная «Астон Вилла» отсидевшись вдоволь в обороне, проводит контратаку и после прострела с правого фланга отыгранными остается вся оборона «МЮ» вместе с Де Хеа и на дальнюю штангу набегает форвард «Виллы» (Бентеке вроде). Мне все запомнилось это как в замедленном повторе) Нападающий тянется за мячом изо всех сил и если дотянется, то мяч будет в воротах 100%, но игрок и мяч разминаются буквально на пару сантиметров и раздается финальный свисток… Провал… Думаю, что нетрудно описать наши чувства. 

Вывод по «догону»: выиграть c помощью этой стратегии можно, однако это как в казино, заработать получиться только на короткой дистанции, о стабильном заработке на годы или даже месяца речи не идет. При этом учтем, что мы сделали расчеты, и большинство матчей, особенно на первом этапе тщательно анализировали и сами разбирались в спорте и ставках. Как только начинали «тыкать» результаты падали. Впрочем, я уверен, что даже при суперанализе в какой-то из дней результат все равно был бы тем же. Другой вопрос, что мы бы могли на каком этапе снять хотя бы часть денег, однако в целом семь из семи лузов поймать легко, а дальнейший расчет итераций предполагает, что чтобы выиграть пару долларов вам придется рисковать тысячами. Поэтому оно того, не стоит. «Догон», однозначно, «в топку» - играйте лучше флэтом или вообще просто ради прикола кидайте на «фарт» пару сотен/тысяч под пиво и не более того. Всем удачи!».

Букмекеры будут использовать искусственный интеллект для защиты проблемных игроков

С помощью WebMoney пополнить счёт в нелегальных БК больше не получится