Матч дня Салават Юлаев - СКА

Отменённый гол «Ливерпуля» в матче с «Сити»: фанаты докопались до статистики Майкла Оливера

Поделиться

После 0:3 от «Манчестер Сити» «Ливерпуль» поднял шум из‑за отменённого удара Вирджила ван Дейка: клуб обратился к судейскому руководству, а на ВАР работал Майкл Оливер. На фоне скандала болельщики раскопали статистику — и цифры при этом арбитре выглядят для «красных» непривычно низко.

 «Ливерпуль» обжалует гол: фанаты изучают статистику Оливера.

В первом тайме ключевой эпизод: навес, удар головой ван Дейка — и радость «красных» мгновенно гасит флажок. Помощник фиксирует офсайд Энди Робертсона, а бригада видеоассистентов трактует момент как помеху для голкипера «Сити». Гол отменяют, счёт остаётся без изменений, а дальше хозяева уезжают с крупным поражением.

В «Ливерпуле» убеждены: взятие ворот было чистым. По их версии, обычных проверок на ВАР не провели в полном объёме, а главный арбитр Крис Кавана так и не подошёл к монитору — при том, что на видеоассистенте сидел Майкл Оливер. Тренер Арне Слот после игры говорил без экивоков: в этом эпизоде вратарю никто реально не мешал, решение — ошибочное.

Фанаты тем временем пошли дальше — и занялись арифметикой. В одном из популярных обсуждений собрали матчи «Ливерпуля», где с сезона 2020/21 работал Майкл Оливер. Набралось 23 игры: 8 побед, 8 ничьих и 7 поражений. Процент побед — всего 34,8. Для команды такого уровня цифра непривычная.

Победный процент с Майклом Оливером: «Манчестер Сити» — 74,1%, «Арсенал» — 65,4%, «Ливерпуль» — 34,8%.

Да, сухие числа сами по себе не доказывают предвзятость: соперники, форма, травмы — всё влияет. Но на фоне свежего скандала статистика выглядит как соль на рану. И вопросов к работе видеоассистентов меньше не становится.

Капитан Вирджил ван Дейк после свистка дал понять: он уверен, что мешательства голкиперу не было. Вспомнил и похожий эпизод прошлого сезона — тогда «Сити» забил «Вулверхэмптону» в подобной ситуации, а судья был тот же. Там взятие ворот засчитали, тут — нет. Вот вам и единообразие трактовок.

Впрочем, сами «красные» проигрыш не списывают на судей. 0:3 — это про игру. Но история с отменённым голом снова выводит на главную тему чемпионата Англии: где граница между «влиянием на эпизод» и нормальной борьбой, и почему один судья в похожих моментах даёт противоположные решения. Прозрачные объяснения и чёткие стандарты — это то, чего от судейского корпуса сейчас ждут не меньше, чем точных свистков.

Автор статьи: Ivan_Brovar
0
0
0
0
0
0
Читайте наши новости в TELEGRAM - канале

Комментарии 0

Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарий.