«Ливерпуль» возмущён, а Уэбб спокоен: почему отменили гол ван Дейка против «Сити»

Самый спорный момент тура чемпионата Англии — отменённый гол Вирджила ван Дейка после углового — получил официальное разъяснение. Руководитель судей Ховард Уэбб заявил: решение бригады не было необоснованным, даже если часть аудитории уверена в обратном.

Ситуация случилась на 38-й минуте: подача Мохамеда Салаха, мощный удар ван Дейка — и радость «Ливерпуля» мгновенно обрубил флажок. В эпизоде зафиксировали офсайд у Энди Робертсона: он оказался в нескольких шагах от ворот и нырнул под летящий мяч прямо перед голкипером Джанлуиджи Доннаруммой. Полевая бригада во главе с Крисом Каванагом приняла решение об офсайде, а ВАР под руководством Майкла Оливера его подтвердил. В итоге «Сити» выиграл со счётом 3:0, а Арне Слот после матча открыто выразил недовольство.

На следующий день «Ливерпуль» направил обращение в ПГМОЛ, дав понять: клуб не согласен с трактовкой, будто Робертсон мешал вратарю. Но Уэбб напомнил: в таких эпизодах всегда есть доля субъективности, и правило офсайда прямо говорит о «явном действии, которое влияет на соперника».

Лига опубликовала аудио переговоров арбитров. Сначала помощник Стюарт Бёрт, как только мяч оказался в сетке, отметил: «Робертсон в линии зрения, очень близко к вратарю, ныряет под мяч — обзор нарушен. Офсайд». Главный арбитр согласился, а на чек ВАР Оливер добавил: «Игрок в офсайде совершает очевидное действие прямо перед голкипером». Ассистент ВАР Тим Вуд поддержал коллег: «Это влияет на возможность сыграть по мячу».

Ховард Уэбб: «Игрок не касается мяча, но, находясь в трёх ярдах от ворот, явно уходит под него. Судьи решают, помешало ли это голкиперу. Это — зона субъективной оценки. ВАР вмешивается только если решение явно и очевидно неверно».

Отдельно Уэбб подчеркнул: даже если Доннарумма видел полёт мяча от удара ван Дейка до сетки, этого недостаточно, чтобы отменять офсайд. Близость Робертсона и его движение могли вызвать у вратаря долю колебания — а это уже критерий влияния на эпизод. «Только сам голкипер знает, мешало ли ему это, — сказал Уэбб. — Но для ВАР важнее другое: была ли явная ошибка. Здесь — нет».

Переводя с судейского на человеческий: один увидит тонкость, другой — придерётся к трактовке. Но по действующим разъяснениям правил арбитры уложились в рамки. Похоже, «Ливерпуль» извинений не дождётся — максимум новых разборов спорных моментов. А мы запомним ещё один урок: стоять в метре от вратаря и «нырять» под мяч — плохая идея, даже если сам по себе удар идеален.