«Ноттингем Форрест» добился отстранения председателя апелляционной коллегии из-за предвзятости

В редком случае клуб из Ноттингема смог доказать «явную предвзятость» председателя апелляционной панели Футбольной ассоциации (ФА), добившись его отстранения. Грэм Макферсон, уважаемый и опытный судья, был назначен главой коллегии, которая рассматривала апелляцию «Форрест» на штраф в 140 тысяч фунтов. Его наказали за то, что клуб не смог обеспечить порядок во время стычки игроков в концовке ничьей 1:1 с «Челси» в октябре прошлого года на «Стэмфорд Бридж».

Однако «Ноттингем» потребовал, чтобы Макферсон сам удалился из процесса из-за сомнений в его независимости и беспристрастности. Ведь ранее тот возглавлял панель, которая разбирала претензии ФА о неподобающем поведении футбольного клуба после твита, опубликованного после спорного поражения 0:2 от «Эвертона» в апреле 2024 года.

В том сообщении, получившем около 40 миллионов просмотров, «Форрест» обвинили видеоассистента арбитра Стюарта Аттуэлла в трёх грубых ошибках, связанных с не назначенными пенальти. Более того, твит намекал, что Аттуэлл совершил эти ошибки из-за симпатий к «Лутону», который соперничал с «Ноттингемом» за выживание в чемпионате.

Клуб пытался оспорить обвинения ФА и снизить возможные санкции, которые могли дойти до миллиона фунтов, представив предварительные возражения. Особое внимание уделяли отсутствию чётких критериев по наказаниям в делах о неподобающем поведении, из-за чего действия ФА выглядели произвольными.

Однако панель под руководством Макферсона отклонила большую часть доводов «Форрест», назвав аргумент о «произвольных» действиях ассоциации несколько истеричным. Именно это квалификационное суждение и послужило основанием для обвинения Макферсона в предвзятости при рассмотрении другой апелляции клуба.

Между тем, отдельная коллегия признала «Форрест» виновным в неподобающем поведении и оштрафовала на 750 тысяч фунтов. Апелляция клуба не увенчалась успехом, но рекомендовала ФА разработать оффициальные правила санкций.

Возвращаясь к делу с инцидентом в матче с «Челси», оба клуба — и «Лесники», и «синие» — были признаны виновными в недисциплинированности игроков и оштрафованы на 125 и 40 тысяч фунтов соответственно. Апелляция «Ноттингема» вновь вызвала недовольство после того, как Макферсон отказался отстраниться от рассмотрения.

Тогда клуб потребовал провести отдельное арбитражное слушание по назначению судьи. Это слушание прошло 31 июля в Международном центре разрешения споров в Лондоне под председательством бывшего главы Верховного суда Великобритании лорда Нойбергера и двух старших адвокатов.

В опубликованном решении сказано, что главный вопрос заключался в том, сочтёт ли «добросовестный и информированный человек реальную возможность предвзятости Макферсона». Ответ был утвердительным: его высказывания признаны «неподходящими» и «крайне негативными».

Кроме того, согласились с тем, что клуб вполне резонно усомнился в отсутствии у ФА чётких правил наказаний за нарушение репутации, а критика Макферсона могла восприниматься как личная атака на «Форрест». Следовательно, его присутствие в апелляционной комиссии было сочтено неприемлемым.

Отметим, что судьи не запретили Макферсону принимать участие в будущих рассмотрениях дел с клубом, подчеркнув, что случай предвзятости едва ли сильный или виной порядка. Тем не менее, для «Ноттингема» это весомая победа, и теперь клуб ждёт дату нового слушания по делу с «Челси».

Футбольная ассоциация, «Ноттингем Форрест» и сам Макферсон отказались от комментариев. Известный спортивный юрист Ник Де Марко назвал это решение «необычным и очень важным», ведь оно проливает свет на процессы, обычно скрытые от общественности.

Напомним, что случаи сомнений в беспристрастности судей — не редкость: например, «Манчестер Сити» пытался отстранить старшего судью независимой панели Английской футбольной лиги Мюррея Розена из-за его симпатий к другому клубу.