Уэбб признал: отмена гола «Фулхэма» на поле «Челси» — ошибка ВАР и судей

Ховард Уэбб, руководитель судейской организации ПГМОЛ, раскрыл позицию по главному спорному моменту тура: отменённый гол Джошуа Кинга на «Стэмфорд Бридж». По его словам, решение арбитров забрать взятие ворот у «Фулхэма» оказалось ошибкой.

Сначала Роб Джонс засчитал мяч, но после подсказки видеоассистента Майкла Солсбери отправился к монитору. Повтор показал контакт между нападающим гостей Родриго Мунисом и защитником «Челси» Трево Чалобой — в итоге гол аннулировали из‑за предполагаемого фола в начале атаки.

«Это не спорный эпизод — это неправильно. В Премьер‑лиге мы договорились о высоком пороге для наказания за контакт и для вмешательства ВАР. Если решение на поле не является явно ошибочным, оно должно оставаться в силе», — подчеркнул Уэбб.

Он пояснил, что в этом случае судьи «зациклились» на самом касании, забыв о контексте. Мунис контролировал мяч, развернулся и естественным движением наступил на стопу соперника, а Чалоба поставил ногу в зону, куда форвард имел право поставить свою.

Позиция ПГМОЛ однозначна: чтобы отменять гол, нужны железобетонные доказательства, что иначе нельзя. Здесь такого порога не было. Именно поэтому Уэбб назвал случившееся «просчётом» — руководящие установки для ВАР, по его словам, были нарушены.

Вскоре после игры опубликована и аудиозапись переговоров, где Солсбери настаивает: наступление на ногу лишило Чалобу возможности защититься. Но в ПГМОЛ признают: трактовка эпизода вышла неверной. В качестве дисциплинарной меры Солсбери сняли с работы на следующем матче — он не выходил в бригаду ВАР на встречу «Ливерпуля» и «Арсенала».

Ключевая деталь: отмена случилась при 0:0. Дальше матч пошёл по другому сценарию, и «Челси» довёл дело до победы 2:0. Но уже после тура судейское руководство дало чёткий сигнал: отнимать голы можно только тогда, когда сомнений нет совсем. Здесь таких гарантий не было.

В сухом остатке — редкий случай публичного признания ошибки. И полезное напоминание: ВАР — не для того, чтобы переигрывать каждый спорный эпизод, а чтобы исправлять очевидные промахи. Иначе темп игры умирает, а доверие к решениям — вместе с ним.