«Ноттингем Форест» добился замены главы апелляции ФА: суд увидел «видимую предвзятость»

«Ноттингем Форест» одержал нетипичную для английского футбола юридическую победу: арбитраж обязал заменить председателя апелляционной комиссии Футбольной ассоциации Англии по делу о штрафе клуба за «неконтролируемое поведение игроков» в концовке ничьей с «Челси» на «Стэмфорд Бридж» прошлой осенью.

Главой комиссии был назначен известный юрист Грэм Макферсон. «Форест» потребовал его отвода, сочтя арбитра недостаточно независимым. Причина — в другом процессе: ранее Макферсон руководил заседанием по предварительным аргументам защиты клуба по делу о «нанесении ущерба репутации» ФА. Тогда речь шла о нашумевшем твите «Форест» после поражения от «Эвертона» (апрель 2024-го) — в нем видеоарбитра Стюарта Аттвелла обвинили в трёх «крайне слабых» решениях и намекнули на конфликт интересов из‑за симпатий к «Лутону».

В том заседании Макферсон отнёс ключевой тезис «Форест» — что у ФА нет понятных ориентиров наказаний по делам о репутационном ущербе — к разряду «несколько истеричных». Эта формулировка и стала спусковым крючком.

Арбитраж указал: «беспристрастный и информированный наблюдатель мог счесть, что существует реальная возможность предвзятости» после столь оценочной реплики.

Слушание по пункту «К» регламента прошло 31 июля в Международном центре разрешения споров в Лондоне. В составе коллегии — бывший глава Верховного суда Великобритании лорд Нойбергер и королевские советники Эдвин Глазгоу и Ким Франклин. В постановлении, опубликованном на сайте ФА, отмечено: комментарий Макферсона «неуместен» и «изначально резко окрашен», а сама претензия «Форест» к отсутствию опубликованных санкционных ориентиров — разумна. Отсюда — отвод председателя именно по этому делу.

При этом арбитры подчеркнули: речь не о «сильном, тем более виновном» случае предвзятости, поэтому запрета на участие Макферсона в будущих процессах с «Форест» не будет. Юридические расходы по спору об отводе оплатит ФА.

Напомним, по твиту клуб признали виновным в ущербе репутации и оштрафовали на 750 тысяч фунтов; апелляция не прошла, но комиссия рекомендовала ФА разработать понятные правила санкций на будущее. По октябрьской потасовке с «Челси» первоначально штрафовали обе стороны: «синих» — на 40 тысяч, «Форест» — на 125 тысяч фунтов. Теперь «лесники» ждут новую дату апелляции — уже с другим председателем.

История редкая, но не уникальная: ранее «Манчестер Сити» пытался отстранить главу независимой судебной комиссии лиги Мюррея Розена из‑за его симпатий к «Арсеналу». Тогда попытка не увенчалась успехом. На этот раз «Форест» поймал волну — и заставил систему чуть‑чуть поскрипеть.