Концовку «Сан-Антонио» — «Оклахома-Сити» убили умышленные фолы. НБА пора их убрать

Американский бейсбол показал, что смелые правки правил способны сделать игру динамичнее: секундомер на подачу, ограничение ритуалов бьющего, лимит визитов тренеров, требование для питчера отработать минимум против трёх отбивающих. Да, часть тонкой тактики исчезла — зато исчезла и скука.

НБА стоит перенять этот подход и разобраться с умышленными фолами в концовках. Полуфинал Кубка между «Сан-Антонио» и «Оклахома-Сити» был шикарным почти весь вечер — пока команды не начали намеренно нарушать. Вместо кульминации получили бесконечную череду штрафных и видеопросмотров. Ровно тот случай, когда любители правы: две игровые минуты на табло превращаются в четверть часа у телевизора.

Главный токсин — «фол при +3». Отстающие хватают соперника, рассчитывая на осечки со штрафной; ведущие отвечают тем же, не давая бросить из‑за дуги для ничьей. В итоге мы приходим к вынужденным промахам со штрафной, борьбе за подбор, куче нарушений по линии и под щитом — и к моментам, которые судить чрезвычайно сложно.

Хуже всего то, что это почти не баскетбол: вместо розыгрышей и решений — шагом марш от одной линии штрафных к другой. Лига уже сделала концовки немного бодрее, ограничив количество тайм-аутов в последние три минуты (с 2017/18 их нельзя тащить больше двух). Тренеры тоже просекли, что атаковать в раннем нападении проще, чем против выстроенной защиты. Вспомните недавнюю развязку «Лейкерс» — «Торонто»: 2:40 без единого свистка — это адреналин. В матче «Сан-Антонио» — «Оклахома-Сити» — наоборот.

Радикальный, но красивый вариант — окончание по Иламу: после трёх четвертей назначается целевое количество очков, и команды играют до него. Так в Матче всех звёзд уже делали, и умышленные фолы там теряют смысл: выгоднее защищаться и забивать. Кстати, цифры: средняя реализация штрафных в лиге — около 78,8%, то есть два броска дают 1,58 очка; средний трёхочковый при 36,9% — лишь 1,11 очка за владение. При целевом счёте расчёты меняются не в пользу «фола при +3».

Но раз лига не готова к такой революции, есть компромисс: жёстче наказывать умышленные фолы в концовке. Самое простое — ввести правило: если команда, ведущая в счёте, в последние 30 секунд намеренно нарушает, соперник получает один штрафной и владение. Механика понятна, соблазн «резать» атаку пропадает.

Можно пойти дальше и объявить любую умышленную «остановку» в любой момент игры штрафным плюс владение сопернику. Побочный эффект будет приятным: исчезнет «Хак‑а‑Шак» — целенаправленные фолы по плохим исполнителям штрафных вдали от мяча. Риск? Судьям придётся различать игровое вмешательство и очевидное «хватание». Но у лиги достаточно ресурсов, чтобы прописать критерии и обучить бригаду.

Любое изменение правил — это домино, и тренеры всё равно будут искать лазейки. Но главная цель неизменна: баскетбол в концовке должен оставаться баскетболом, а не марафоном по штрафной линии. Мы хотим видеть решения Шея Гилджеса‑Александера, талант Виктора Вембаньямы, тактические ходы тренеров — а не то, как секундомер сто раз запускают и останавливают.

Матч «Сан-Антонио» — «Оклахома-Сити» мог стать украшением сезона. Вместо этого его добили умышленные фолы и спорный эпизод после намеренного промаха. Последние 9,8 секунды растянулись почти на 12 минут — отличный аргумент за то, чтобы НБА убрала эту серую зону. И чем раньше, тем лучше.