Защитник «Майами» Терри Розир требует закрыть дело о ставках: юристы ссылаются на решение Верховного суда

Юристы Терри Розира добиваются закрытия уголовного дела, возбужденного против разыгрывающего «Майами» из‑за подозрений, связанных со ставками на спорт. Ходатайство подано в федеральный суд Восточного округа Нью‑Йорка: защита уверяет, что у федеральной стороны нет полномочий и правовой базы для такого обвинения.

Адвокат Джим Трасти ссылается на прецедент Верховного суда США 2023 года (дело Ciminelli v. United States), где суд фактически ограничил трактовку «мошенничества» — недостаточно не раскрыть экономически значимую информацию, требуется лишение конкретного имущества. В нынешнем деле «потерпевшими» названы букмекерские компании, но, по мнению защиты, речь идёт не о хищении, а о споре с их внутренними правилами.

Розир в октябре был задержан во Флориде после первого матча сезона и предъявил суду ходатайство о невиновности по двум пунктам — сговор с целью совершения мошенничества с использованием средств связи и сговор с целью отмывания денег. Затем его отпустили под залог в 3 миллиона долларов. Почти сразу лига отправила игрока в неоплачиваемый отпуск; на прошлой неделе прошла арбитражная встреча по вопросу, должен ли он получать зарплату на время отстранения — обращение подал профсоюз игроков.

Суть претензий следствия такова: Розир якобы сообщил своему давнему знакомому Дениро Ластеру, что досрочно покинет матч в марте 2023 года против «Нью‑Орлеан Пеликанс». В той игре защитник провёл 9 минут 34 секунды, не добрал до заявленных порогов по очкам, передачам и трёхочковым и затем пропустил оставшиеся восемь матчей сезона. Прокуроры ставят под сомнение травму, на которую ссылался игрок.

Защита отвечает, что скепсис беспочвенен: о повреждении знали свидетели и медики — причём некоторые узнали ещё до встречи с «Пеликанс». Ластер, по версии обвинения, продал инсайдерскую информацию ставочникам, а те сделали пари на «низ» по статистике Розира. Сам Ластер тоже проходит по делу.

Ключевой тезис адвокатов: даже если игроки нарушили правила букмекеров (например, запрет на ставки с использованием непубличных данных или «подставные» аккаунты), это не превращает ситуацию в уголовное мошенничество. «Нарушение регламента компании — не то же самое, что обман с изъятием собственности», — говорится по сути в позиции защиты.

Кроме того, юристы указывают: законодательство о ставках — предмет регулирования на уровне штатов. Следовательно, спор, если он есть, должен решаться в рамках местных норм, а не в федеральном уголовном процессе.

На кону у 31‑летнего разыгрывающего многое. Это последний год его четырёхлетнего контракта на 96,3 миллиона долларов. Исход ходатайства определит, останется ли дело в силе — и, как следствие, когда Розир сможет вернуться на паркет и за что в итоге будет отвечать: за «мошенничество» или за нарушение правил частных компаний.