НБА придумала новые правила против танкинга. Поможет ли это и кому выгодно?

До перерыва на Матч всех звезд ещё далеко, а в НБА уже снова обсуждают танкинг — намеренное сливание игр ради высоких пикoв драфта. Лига накидала несколько идей: раньше фиксировать шансы в лотерее, ограничить повторные «выстрелы» в топе и урезать защиту обменянных пиков. Но хватит ли этого?

Проблема не только в ставках и скандалах этого сезона. Когда клубы сознательно прекращают бороться, страдает сам продукт: болельщик включает матч, а команда уже живёт июньским драфтом. Возникает и вопрос доверия — когда лидеров «берегут» под надуманными причинами, трудно верить, что это про здоровье, а не про таблицу лотереи.

Примеры на виду. «Юта» убирала из ротации Лаури Маркканена и Уокера Кесслера, «Оклахома-Сити» в прежние годы усаживала Шея Гилджеса-Александера — и да, это сработало. Бывали и хитрее: «Голден Стэйт» в своё время «случайно» оказался рядом с Харрисоном Барнсом, а «Клипперс» однажды подрегулировали сетку плей-офф, чтобы попасть на удобную сторону. Классика жанра — последний матч «Миннесоты» в 2006‑м, когда Марк Мэдсен внезапно бросил семь трёхочковых и команда «героически» проиграла в овертайме.

Что же предлагает лига? Идея номер один — запретить командам регулярно вскрывать верх лотереи. Грубо говоря, взлетел в топ‑3 или топ‑5 — в ближайший год туда путь закрыт. Логика простая: одно удачное попадание — нормальная удача, постоянные — уже система. Ещё вариант — раньше «замораживать» шансы в лотерее, чтобы клубы не начинали «сдуваться» под финиш. Плюс — ограничить защиту обменянных пиков, оставив только базовые форматы вроде «топ‑4» или «топ‑14», чтобы убрать слишком удобные серые зоны для манёвров.

Критики называют это полумерами. Если просто сдвинуть дату фиксации шансов, команды начнут «экономить победы» раньше. А урезание защит по пикам снизит число точек для циничных решений, но не уберёт главный стимул — чем хуже рекорд, тем вкуснее вероятность на вершине.

Каким мог бы быть более жёсткий рецепт? Один из рабочих вариантов — равные шансы в лотерее для всех, кто не дошёл до второго раунда плей-офф, при этом весь порядок драфта определяется жеребьёвкой. Плюс запрет на два подряд топ‑5 для одной команды и, скажем, пятилетный «мораторий» на повторение первого пика. Тогда мотивация проста: лучше драться за апрель, чем ловить призрачные 1 к 22 в мае.

Есть и компромисс для консерваторов: сохранить повышенные шансы для худших, но запретить подряд топ‑4. Меньше «попыток у яблока» — меньше соблазна выключаться. Параллельно — максимальная прозрачность: если клуб решил беречь звёзд на финише, объявляйте об этом заранее, неделями вперёд. Когда нет тайной информации, меньше соблазнов использовать её вне спорта.

Всё упирается в честность и смысл соревнования. НБА пытается не задушить надежду маленьких рынков вроде «Юты» или «Оклахомы-Сити», которые вынуждены строиться через драфт, но и не поощрять игры в «кто упадёт ниже». Новые ограничения — шаг в верном направлении. Вопрос в другом: готова ли лига окончательно лишить клубы выгоды за поражения? Пока ответ — «почти».