Непомнящий и Карлсен разделили победу на ЧМ по шахматам: это случилось впервые в истории

Как прошел финал

Магнус Карлсен, который недавно был на грани дисквалификации из-за дресс-кода, выиграл в двух первых партиях. Следующие две забрал Ян Непомнящий. Затем шахматисты трижды подряд сыграли вничью. Тогда норвежец предложил разделить титул, и россиянин согласился. Позже Карлсен объяснил свой поступок так:

«Мы оба играли очень долго, и я был просто счастлив завершить этот матч. И это было бы просто жестоко, что кто-то станет первым, а кто-то вторым. В тот момент я подумал, что разделить титул будет разумным решением. Люди, конечно, понимают, что мы оба устали и нервничаем. Кому-то это понравится, кому-то нет. Но есть как есть»

Непомнящий признался, что предложение Карлсена было для него неожиданным:

«Кажется, такой случай был на Олимпиаде в Токио. Мне не нравилось решение разделить золото в онлайн-олимпиаде по шахматам. Довольно спорно, но что поделать. Думаю, это заставит FIDE вернуть армагеддон, но сегодня я не собираюсь слишком ныть по этому поводу»

За что раскритиковали FIDE

21-летний американский шахматист Ниманн раскритиковал Международную шахматную федерацию (FIDE):

«Официально: мир шахмат сошел с ума! Такого не было никогда в истории. Не могу поверить, что мировые шахматы контролирует один игрок. Чемпион мира может быть только один! Деньги и власть абсолютно развращают. Прискорбные факты подтверждаются еще раз»

Ниманн считает, что спортивная организация идет на поводу у одного шахматиста. Гроссмейстер также добавил:

«В следующем году я постараюсь выйти в финал чемпионата мира. И в этом случае никогда в жизни не позволю разделить победу»

Генеральный директор FIDE Эмиль Сутовский объяснил, почему согласился на предложение Карлсена. По его словам, хоть инициатива исходила от Маркуса, оба шахматиста согласились на разделение титула. 

«То, что оба были достойны этого звания, я могу сказать точно. Пришел бы я к такому же решению, если бы это зависело от меня? Я не уверен. Но принимать такие решения всегда сложно: для кого-то они будут правильными, для кого-то нет»