Политика и спорт: схожесть ставок

Чем схожи ставки на спорт и на политические события

У ставок на политику и спорт довольно много общего. Иные события выглядят лёгкими для прогноза, другие – нет. Подобно тому, как в Испании чемпионом становится чаще всего «Реал» и «Барселона», так и в США на пост президента претендуют представители двух главных политических сил – Республиканской и Демократической партий. Как во Франции чемпионат по футболу могут выиграть с несколько разной степенью вероятности «ПСЖ», «Лион», «Монако» и «Марсель», так и в выборах президента этой страны в первом туре было относительное равенство между Макроном, Ле Пен, Фийоном и Меланшоном. Во втором круге чемпионата 2016/17 года уже выделились лидеры – «Монако» и «ПСЖ». Во втором круге выборов президента – Макрон и Ле Пен.

Роль букмекерских контор с точки зрения предсказания вероятности исхода того или иного события играют экзитполы, которые с достаточно высокой точностью показывают популярность политической фигуры в стране.

Подобно международным событиям в футболе, политические прогнозы континентального или планетарного масштаба также попадают под прицел букмекеров. Например, всем известный Brexit, в своё время породивший столько политических сражений в Европе, привлёк интерес БК и игроков, которые соревновались в предсказании возможности отрыва Великобритании от Евросоюза. Событие уже произошло, и теперь БК принимают ставки на ту страну, которая следующей покинет союз. Выход Греции, например, оценивается коэффициентом 3,0, Франции – 4,0.

Такие прогнозы можно сопоставить со ставками на победу, скажем, той же Франции на чемпионате Европы по футболу. Причём коэффициент будет похожий. Немалый шум в букмекерских конторах породил референдум об отделении Шотландии от Великобритании. Как и в ставках на спорт, это событие вполне подчиняется анализу, статистика, сопровождающая освещение этой проблемы в прессе, полна и доступна каждому.

Широкий охват ставок на политику

Не стоит думать, что ставки на политику ограничиваются только прогнозированием того, кто станет президентом или премьером. Например, британцы любят ставить на личные данные будущего лидера государства. Нынешний премьер Тереза Мэй принесла прибыль тем бетторам, которые ставили на то, что следующим главой правительства будет женщина. Можно поставить на цвет кожи победителя, на количество лет, в течение которых он удержится на посту, на смену владельцев портфелей кабинетов и так далее.

Чаще всего – это долгосрочные прогнозы. Но по поведению, амбициозности и популярности того или иного министра можно судить, насколько вероятным будет его пришествие на главный пост в государстве. Например, министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон оценивается коэффициентом 7,5 как будущий преемник нынешнего премьера. А вот уже десять лет стоявший у кормила власти Тони Блэр расценивается букмекерами как аутсайдер – 500:1. Эти прогнозы отталкиваются от общественного мнения, которое ни для кого не секрет. В этом ставки на политику похожи на спортивный беттинг.

Чем отличаются ставки на политику от ставок на спорт

Главное что тут нужно сказать - невероятное событие в политике не случится. Если, конечно же, речь идёт о демократических странах. Иногда в британских конторах принимают ставки на такие события, как возможный переворот где-нибудь в Зимбабве в течение десяти ближайших лет. Но это гадание на кофейной гуще. Другое дело, когда вопрос о политических событиях в развитых странах. В футболе команда из второго дивизиона теоретически всегда может обыграть лидера Премьер-лиги, и такое периодически случается. В четвёртом раунде Кубка Англии 2016/17 годов грозный «Ливерпуль» дома был бит «Вулверхэмптоном» из Чемпионшипа 1:2. Но нет ни малейшей вероятности, что кандидат от Партии зелёных Джилл Стайн могла претендовать на кресло президента США. Лидеры политических гонок не уступают аутсайдерам.

Высокая субъективность политических прогнозов

В отличие от прогнозов на спорт, высшее качество которых – точность и объективность, в предсказание политических событий часто вкрадывается частное мнение, и цель такого вмешательства – повлиять на мнение общества. Прогнозисты навязывают в том числе и бетторам мнение, что у того или иного кандидата слишком высокий рейтинг и он один из главных претендентов на победу. У букмекеров может быть иное мнение, выраженное в коэффициентах. Несовпадение многочисленных прогнозов с букмекерской оценкой осложняет выбор игрока на ставках. Только близкие к началу события экзитполы могут несколько прояснить ситуацию.

Перспективы политических ставок

В то время как в Европе они уже никого не удивляют, в республиках бывшего Советского Союза ставки на политику только ищут свой путь к бетторам. Причина этого в крайней авторитарности власть имущих. Среди здравомыслящих людей нет тех, кто поставит против Лукашенко в Белоруссии или Путина в России. К тому же политика слишком давит на все сферы человеческой деятельности, особенно там, где может быть проявлено общественное мнение.

Но ничто не мешает ставить на события, происходящие в мире. William Hill позволяет сделать ставку на того кандидата от демократов, который возглавит гонку за президентское кресло в борьбе с республиканским лидером, которым наверняка будет снова Дональд Трамп. Допустим, вице-президент США при Бараке Обаме Джо Байден оценивается как вероятный представитель демократов коэффициентом 11,0. Такая ставка весьма схожа на прогнозирование относительно будущего тренера футбольной команды. Когда стал вопрос о новом коуче «Барселоны», букмекерские конторы предлагали свои прогнозы, в которых они видели среди претендентов Вальверде, Сампаоли, Рональда Кумана и Унсуэ.

В целом, можно ожидать, что ставки на политику по популярности приблизятся к ставкам на спорт, ведь оба этих общественных явления не прекращаются в мире с тех пор, как человек стал цивилизованным.