«Виновен». Как рухнула репутация топ‑арбитра Дэвида Кута

Ещё недавно Кут был уважаемой фигурой в родном Ньюарке: тихий подъём по лестнице — от дворовых полей до стадионов премьер‑лиги. Казалось, неприятные истории вокруг него — шум таблоидов, который утихнет. Но каждая новая публикация лишь добавляла дыма — пока не вспыхнул пожар.

Сначала прогремел ролик: Кут нюхает белый порошок из свёрнутой долларовой купюры в дни чемпионата Европы‑2024. Накануне он работал видеопомощником арбитра (ВАР) на четвертьфинале Франция — Португалия. УЕФА сняла его на 16 месяцев за «нарушение норм приличия» и «урон репутации футбола». Уже звучало тревожно, но это оказалось лишь прологом.

Главное случилось теперь. В зале суда Ноттингема 43‑летний Кут признал вину: в январе 2020‑го он создал непристойный материал с участием 15‑летнего — преступление самой тяжёлой категории. Судья ясно дал понять: приговор может быть связан с реальным сроком, а также с постановкой на специальный учёт. Окончательное наказание огласят 11 декабря.

Как всё началось? В конце 2024‑го всплыла жалоба: будто бы Кут до матча «Лидса» с «Вест Бромвичем» обсуждал с болельщиком будущую «жёлтую». Дисциплинарная проверка телефона, затем обыск дома, изъяты гаджеты и носители — и пазл сложился. Вопросы достались и руководителям судейского корпуса, которые ещё летом публично называли Кута «частью семьи». Но давайте честно: единственный, кто здесь виноват, — сам Кут.

Формально с системой его развели мосты ещё в декабре — контракт расторгнут. Но удар по репутации судейского цеха ощутимый, особенно на фоне недавних скандалов в низших лигах. Когда такие истории множатся, любой разговор о доверии к арбитрам превращается в тяжёлую беседу.

В июне Кут публично рассказал о своей ориентации и связывал наркотический срыв со страхами «мужского мира» футбола. Но это не может быть оправданием, когда речь идёт о преступлении против ребёнка.

В родном Ньюарке терпение сменилось на гнев. Кута теперь редко видят — разве что на прогулке с собакой по полям. В суде ему напомнили условия залога: нельзя оставаться без присмотра с лицами младше 18 лет и жить под одной крышей с несовершеннолетними. Он выслушал спокойно — как и положено арбитру, привыкшему держать лицо при любом давлении.

Только это прошлое больше не спасает. Маска безупречного судьи слетела. Тайное стало явным — и дороги назад нет.