Скандальный старт на «Энфилде»: почему спорный гол соперника «Ливерпуля» не отменили

Один из самых ожидаемых матчей чемпионата Англии на «Энфилде» начался с громкого спора. Гости быстро вышли вперёд, но обсуждают не столько сам удар, сколько то, что было перед ним: у своей штрафной Алексис Мак Аллистер получил по голове в суете единоборств — в прыжке Вирджил ван Дейк боролся с нападающим соперника, и полузащитник «Ливерпуля» оказался под локтем. Мак Аллистер остался лежать, придерживая голову, однако свистка не последовало, и через мгновение гости наказали моментальной атакой.

По действующим правилам премьер-лиги Англии главный арбитр имеет право немедленно останавливать игру при малейшем подозрении на травму головы. Но Майкл Оливер дал играть дальше. Объяснение простое и одновременно спорное: по версии судейской бригады, арбитр не увидел сам инцидент — значит, оснований для паузы он, по собственным словам, не имел.

«Ливерпуль» отреагировал бурно. Арне Слот на бровке долго спорил с четвертым арбитром, указывая на лежащего футболиста и требуя остановки игры. После краткой паузы Мак Аллистер получил помощь медиков и вернулся на поле в защитной повязке, но осадок остался: домашняя команда к перерыву уступала, а эпизод с ударам в голову мгновенно разлетелся по соцсетям.

Болельщики выкладывали стоп-кадры и настаивали: Оливер якобы смотрел прямо на эпизод и всё видел. Журналисты тоже не сдерживали эмоций — звучали формулировки уровня «самое слабое решение сезона». Впрочем, официально позиция проста: если главный не фиксирует подозрение на травму головы, он не обязан останавливать игру.

Отдельная тема — ВАР. Могла ли видеопомощь отменить взятие ворот из-за травмы? Нет. Регламент ясен: ВАР вмешивается лишь при очевидной судейской ошибке в ключевых эпизодах — гол, пенальти, прямая красная, ошибочная идентификация. Медицинские остановки — зона ответственности исключительно главного судьи. Поэтому система не перезапускает атаку и не возвращает команду к моменту столкновения.

К счастью для хозяев, Мак Аллистер продолжил игру, но дискуссия о приоритете безопасности вновь вышла на первый план. В условиях жёсткого календаря и растущего внимания к сотрясениям головы такая ситуация — лишнее напоминание: иногда один несвоевременный свисток (или его отсутствие) решает не только эпизод, но и сюжет матча.