Игроки АПЛ готовят иск, если лига утвердит «якорь» — жёсткий потолок расходов на зарплаты

Английская премьер-лига готовит смену финансовых рельс. Вместо действующих правил прибыльности и устойчивости, ограничивающих совокупные убытки за три года, лиге предложили перейти к норме «затраты на состав» — потолку, при котором клубы тратят на зарплаты не более 85% своих доходов. Но вместе с этим на голосование вынесут ещё и «якорь» — жёсткий предел общих расходов на команду, зависящий от финансов аутсайдера.

Суть «якоря» проста и болезненна: лимит для всех будет рассчитываться как кратное (обсуждается коэффициент 5) центральных выплат, которые получает самый слабый клуб. Проще говоря, если самый бедный живёт скромно — богаче других тоже придётся подтянуть пояс. В профсоюзе игроков уверены: такое ограничение давит на рынок труда и в лобовом столкновении с юристами долго не проживёт.

По информации профсоюза, консультации перед вынесением инициативы были недостаточными, а часть клубов в случае мгновенного вступления нормы в силу моментально окажется «за чертой», вынужденно урезая зарплаты и трансферные планы. ПФА уже предупредила: в случае принятия «якоря» будет оспаривать его в суде.

В лиге парируют: обсуждение идёт давно и детально, замечания от заинтересованных сторон учитывались, а цель не меняется — сохранить ценность турнира, конкурентный баланс и финансовую устойчивость. Окончательное слово — за клубами: голосование запланировано в конце месяца.

Есть и практический нюанс. Даже при коэффициенте 5 «якорь» сейчас лишь слегка заденет супербогатых — условные «Челси» и «Манчестер Сити» уже живут под более жёсткими нормами УЕФА. Средняя зарплата игрока в лиге — порядка трёх миллионов фунтов в год, а прибыль в плюсе бывает у немногих. Сдерживать аппетиты — задача непопулярная, но понятная.

Другая проблема — политическая. Как минимум четверть клубов не в восторге от идеи. Одни считают, что «якорь» лишает их шанса тягаться за топ-игроков с «Реалом», «ПСЖ» и «Баварией». Другим просто не нравится, когда им указывают, сколько можно тратить. В итоге голосов может банально не хватить — даже чтобы вынести вопрос на формальное утверждение.

Сторонники «якоря» видят в нём страховку от разрыва между элитой и серединой, особенно на фоне растущих доходов топ-клубов от турниров УЕФА и ФИФА. Противники — риск торможения роста, судебные тяжбы и удар по зарплатам. Где компромисс? На Западе подобные войны обычно заканчиваются коллективным договором игроков и лиги — по сути, честным дележом пирога. Возможно, европейскому футболу стоит присмотреться к этому рецепту, а не кивать на калькулятор и ждать повесток из суда.