Ставки на 600 млн: как синдикат Тони Блума устроен и почему ему разрешено ставить на премьер‑лигу

История началась с иска в Высоком суде: бывший партнер Тони Блума утверждает, что ему не доплатили 17,5 млн долларов (около 13,2 млн фунтов) от выигрышей крупного игорного синдиката. В заявлении говорится, что для ставок использовались «секретные экзотические аккаунты» — счета людей с историей крупных игр, в том числе известных футболистов, спортсменов и бизнесменов.

Кто такой Блум? Он руководит «Брайтоном» с 2009 года — при нем клуб прошел путь от третьего дивизиона до еврокубков. Кроме того, у предпринимателя доля в шотландском «Хартсе», в «Мельбурн Виктори» и в бельгийском «Юнион Сент‑Жилуаз». Свое состояние Блум заработал на спортивной аналитике и ставках: в 2006-м он основал компанию Starlizard, которая строит сложные модели, определяет «честные» коэффициенты и зарабатывает на перекосах рынка.

По описанию из судебных бумаг, вокруг этих данных выстроен и синдикат — пул анонимных состоятельных инвесторов. Сотрудникам начислялись бонусы в «звездах», где стоимость звезды росла вместе с результатом сезона. В документе звучит и оценка масштаба: якобы годовая прибыль синдиката достигает 600 млн фунтов.

Как делались ставки? В ходу были так называемые «киты» — клиенты, которым букмекеры разрешают играть крупно даже с частыми проигрышами. Схема проста: синдикат ставит через их счета, потолки выше — значит, можно проставить больше. Потенциальные убытки «кита» компенсируются, а при выигрыше он получает оговоренную долю. Одного из таких клиентов, британского предпринимателя Джорджа Котрелла, в синдикат, по словам истца, привел именно он; далее, утверждается, пошли многомиллионные обороты и конфликт из‑за выплат.

Главный вопрос для футбола — можно ли владельцу клуба вообще ставить на матчи? Ответ: можно, но жестко по правилам. Футбольная ассоциация Англии с 2014 года позволяет это при условии, что владелец не ставит на турниры с участием собственного клуба. В случае Блума это означает: можно — на Германию, Испанию, еврокубки в те сезоны, когда «Брайтон» там не играет; нельзя — на премьер‑лигу и любые соревнования с «Брайтоном». Такие ставки проходят аудит крупной аудиторской фирмой.

По информации людей, знакомых с внутренними регламентами, синдикат действительно чаще всего работает с матчами премьер‑лиги Англии, но Блум в таких случаях исключает свою долю из пулов. Отдельно подчеркивается: ставки не делаются на игры «Брайтона», а членам синдиката запрещено ставить на футбол в личном порядке — чтобы минимизировать риски.

Параллельно всплыла история из США: в открытом судебном процессе одна из онлайн‑платформ пытается установить личность анонимного «синдиката» с выигрышами около 70 млн долларов. Сооснователь компании в соцсетях намекал, что речь о структуре Блума, и утверждал, что делались «многомиллионные ставки на команды, где у игрока есть доля контроля». Эти заявления Блум публично опроверг: на сайте «Брайтона» он заявил, что с 2009 года не ставил на матчи своего клуба и всегда соблюдает условия ФА. Публикации с обвинениями назвал неверными и вводящими в заблуждение.

Что дальше? В Лондоне ждут ответа Блума по иску — это займет время. В футбольных инстанциях от комментариев воздерживаются, но тема чувствительная: участие действующих игроков в «экзотических аккаунтах» — это уже зона повышенного внимания. Одно ясно точно: мир профессиональных ставок снова оказался на перекрестке большого футбола и правил, где любая мелочь имеет цену — и она исчисляется миллионами.