Премьер‑лига объяснила, почему не дала пенальти «Ньюкаслу» в матче с «Челси»

На «Сент‑Джеймс Парке» получился футбол как на американских горках: «Ньюкасл» повёл 2:0, «Челси» отыгрался — в итоге 2:2 и куча вопросов к судейству. Главный из них — почему за фол на Энтони Гордоне не последовал пенальти.

Хозяева стартовали мощно. Уже на 4‑й минуте Никлас Вольтемаде открыл счёт, а к 20‑й оформил дубль — седьмой мяч форварда в 14 матчах Премьер‑лиги со времени перехода из «Штутгарта» за 69 миллионов фунтов. Казалось, «сороки» спокойно дожмут соперника.

Но сразу после перерыва Рис Джеймс зарядил шедевр со штрафного — Аарон Рэмсдейл был бессилен. А к 66‑й минуте Жоау Педру сравнял: убежал за спину после единоборства с Маликом Тиау и технично пробил.

Под занавес у «Ньюкасла» был шанс вырвать победу: Харви Барнс, замыкая подачу Бруну Гимарайнша, не попал как следует по мячу. А за несколько минут до этого стадион взорвался: Чалоба плечом врезался в Гордона в штрафной, тот рухнул — свистка нет. ВАР проверил и поддержал решение поля.

Эдди Хау после матча не скрывал раздражения и настоял, что это должен быть пенальти и вмешательство ВАР.

Эдди Хау: «В любой другой зоне поля это очевидный фол. Я был уверен, что после просмотра решение изменят. Защищаться — это одно, а играть в корпус с явным сносом в штрафной — другое».

Премьер‑лига оперативно дала трактовку через свой матч‑центр: контакт Чалобы с Гордоном признали бок‑о‑бок в рамках попытки прикрыть мяч, который оставался в пределах игровой дистанции. Поэтому основания для пенальти не увидели.

Это был не единственный острый момент. Рис Джеймс на скорости срубил Барнса, и многие ждали удаления, но после проверки видеоповтора решение оставили без изменения — капитан «Челси» доиграл матч.

Дальше — рождественский марафон: 26 декабря «Ньюкасл» едет к «Манчестер Юнайтед», а 27‑го «Челси» примет «Астон Виллу».