«Манчестер Сити» взял задел в полуфинале Кубка лиги, но обсуждают не счет, а решающий эпизод. Гол Антуана Семеньо отменили после почти шестиминутной проверки видеопомощника арбитра — и Пеп Гвардиола устроил эмоциональный разбор работы судей.
«Манчестер Сити» обыграл «Ньюкасл» 2:0 в первом матче полуфинала Кубка английской лиги, однако главный шум поднялся из‑за видеосудей. Во втором тайме Антуан Семеньо оформил, казалось, дубль — замкнул подачу с углового от Тиджани Рейндерса — но взятие ворот отменили. Почти шесть минут специалисты у экранов разбирались, мешал ли Эрлинг Холанд защитнику «Ньюкасла» Малику Тиау, находясь в положении вне игры. В итоге решили: мешал, гол — в корзину.
Пеп Гвардиола после финального свистка не сдерживался. По словам тренера, такие затяжные «просмотры» ломают ритм и лишают команды заслуженного преимущества в ключевые минуты.
«В этих матчах решают мельчайшие детали. Четверо людей шесть минут рисовали линию — и так и не могли принять решение. А в ноябре, когда нам забивали, линия вдруг была идеальной. Я не подозрительный человек, но объяснения услышать хочу», — заявил Гвардиола.
Дальше Пеп пошёл по списку эпизодов, где, по его мнению, «Сити» получил суровый вердикт от видеопомощника арбитра. Он вспомнил выезд к «Ньюкаслу» осенью: при 0:0, уверяет тренер, «очевидный» фол Фабиана Шера на Филе Фодене даже не рассматривали на предмет пенальти, а через двадцать минут после удара Джереми Доку мяч попал сопернику в руку — и «даже не проверили». Досталось и решению в финале Кубка Англии: по словам Гвардиолы, вратарь «Кристал Пэлас» Дин Хендерсон сыграл рукой за пределами штрафной и должен был видеть красную, но этого не произошло.
Отдельно наставник «Сити» подчеркнул, что не пытается отнять заслуги у соперников — «Ньюкасл» в ноябре, по его словам, победил по делу. Но системности в трактовках Пеп не видит и ждёт комментария от руководителя судейского корпуса Ховарда Уэбба. После игры Гвардиола коротко пообщался и с главным арбитром встречи Крисом Каванагом.
Сама спорная сцена выглядела так: Семеньо подставил ногу под подачу с корнера, а Холанд, находясь ближе к воротам, по мнению судей, ограничивал Тиау в возможности сыграть по мячу. Формулировка — «влияние на эпизод при офсайде», а значит — отказ в голе.
Итог вечера для «Сити» всё равно положительный: комфортные 2:0 и приличная заявка на выход в финал. Но, кажется, у команды есть новый внутренний будильник: если видеопросмотр длится дольше, чем заварить чай, готовься к сюрпризу. Ответная игра пройдёт 4 февраля на «Этихаде».


Комментарии 0