Исследование: без ВАР «Арсенал» потерял бы очки, а титул ушёл бы «Манчестер Сити»

Финал матча «Арсенал» — «Вест Хэм» вышел нервным до предела: на последних секундах гости сравняли счёт, но вмешался ВАР. Повтор зафиксировал фол на вратаре Давиде Райе при розыгрыше углового — взятие ворот отменили. Тренеры спорили, болельщики кипели, а тема видеоповторов снова оказалась в центре внимания.

На фоне шума появилось любопытное исследование компании «ЭйсОддс». По их подсчётам, «Арсенал» — среди тех, кому решения ВАР в сумме принесли дополнительные очки. Без технологии картина наверху была бы иной: отрыв «канониров» от «Манчестер Сити» сократился бы, а в модельном сценарии без ВАР именно команда Гвардиолы шла бы в лидерах и в итоге брала золото.

В середине таблицы перестановок ещё больше. «Брайтон» без ВАР выглядел бы главным сюрпризом: плюс семь очков и прыжок в зону Лиги чемпионов — на четвёртое место. «Борнмут» добавил бы пять баллов и ворвался бы в топ-5. Зато «Астон Вилла» просела бы ниже пятёрки, а «Ливерпуль» — ещё на ступень, теряя позиции в гонке за еврокубки.

Внизу тоже горячо. «Вест Хэм» в альтернативной таблице оставался бы всего в одном очке от спасения, но по-прежнему в опасной зоне. При этом круг соперников по борьбе меняется: исследование считает, что «Ноттингем Форест» за счёт решений ВАР суммарно набрал шесть очков, тогда как «Тоттенхэм» наоборот недосчитался четырёх — отсюда и рокировка ближайших конкурентов.

Есть и неожиданные эффекты вдали от верхушки. «Сандерленд» благодаря видеоповторам тоже в плюсе на шесть очков — формально команда ещё не гарантировала себе спокойную концовку, но до нужной отметки рукой подать. «Кристал Пэлас» прибавил бы четыре очка и всё равно жил бы рядом с чертой вылета — запас всего в четыре балла, пусть и с матчем в запасе.

Главная интрига — наверху. По финальному прогнозу авторов модели, без ВАР «Манчестер Сити» выигрывал бы чемпионат Англии с перевесом в два очка, а «Вест Хэм» покидал бы элиту. Нравится это или нет, видеоповторы уже не просто инструмент для арбитров, а фактор, который меняет турнирную логику. И на финише сезона каждое вмешательство системы может стоить трофея или, наоборот, спасения.