«Второго раза не будет». Стример взбесился из‑за расистской выходки на матче Англии

На нулевой ничьей Англии с Ганой на стадионе в Бостоне вспыхнул скандал: популярный стример Энгри Джиндж заявил, что болельщик перед ним бросил расистскую реплику. Он позвал стюарда и потребовал удалить нарушителя, но в ответ услышал: без «повтора» нарушителя не выведут.

Энгри Джиндж, по паспорту Морган Бёртвисл, пришёл поддержать сборную на второй матч группы. Игра не порадовала голами, зато запомнилась неприятной сценой: по словам блогера, сидевший впереди мужчина позволил себе высказывание в адрес соперника, которое автор стрима и его соседи по сектору услышали отчётливо.

Дальше — больше. Когда ситуация дошла до стюарда, болельщик обернулся, извинился и попросил «забыть». Но Джиндж отказался заминать историю: «Как такое забыть? Нет» — передал он свою реакцию в ролике, опубликованном после матча.

По словам стримера, сотрудник арены объяснил, что удалить зрителя могут только если тот повторит сказанное. Такой подход лишь сильнее возмутил Джинджа: он настаивал, что у него есть запись и несколько свидетелей, а значит, тянуть до «второго раза» — неправильно и опасно.

«Не может быть второго раза. Иначе каждый решит, что ему положено по две попытки», — возмутился он.

На стадионе, по официальным регламентам турнира, действуют усиленные меры безопасности: работают стюарды, полиция и службы, следящие за порядком. Но, как посчитал Джиндж, в конкретный момент система дала сбой — человек с расистской репликой так и остался на трибуне.

Сама встреча завершилась без голов — 0:0. Подопечные Томаса Тухеля уже обеспечили себе выход в 1/16 финала, а первое место в группе добудут победой в заключительном туре. Задача простая, но фон у команды получился нервный — разговоров после матча было куда больше из‑за случившегося на трибунах, чем из‑за игры.

История Джинджа — напоминание: «ноль терпимости» к расизму должен быть не лозунгом на баннере, а реальным правилом. Услышал подобное рядом — сообщи, помоги остановить. Футбол — для всех, и точка. И уж точно не для тех, кто проверяет границы дозволенного «на один раз».