Конец овертайма, счёт 115:115, 2,2 секунды до сирены. Кевин Дюрант берёт мяч и жестом просит тайм-аут — у «Хьюстона» их уже нет. По правилам это должен быть технический, штрафной и мяч «Оклахоме». Но свистка не последовало, и команды ушли во второй овертайм.
Завершение стартового матча сезона в НБА между «Хьюстоном» и «Оклахомой-Сити» получилось громким не только из‑за нервной развязки. За 2,2 секунды до конца первого овертайма Шай Гилджиус-Александер пробил со средней, Тари Исон поставил блок, а под щитом сориентировался Кевин Дюрант. В этот момент форвард «Рокетс» явно и жестом, и голосом запросил тайм-аут — которого у его команды уже не было.
Правила лиги трактуют такую ситуацию предельно ясно. В разделе «Фолы и наказания» прямо указано: запрос тайм-аута сверх лимита должен быть удовлетворён, после чего команде, не нарушившей правило, назначается технический штрафной, а затем она получает право на вбрасывание. Иначе говоря, это — очко и владение для «Тандер».
Этого не случилось. Судейская бригада в составе Зaка Зарбы, Эрика Далена и Джейсона Голденберга эпизод не зафиксировала, время истекло, и игра перетекла во второй овертайм. Тренер «Оклахомы» Марк Дейно активно спорил, но безрезультатно.
«Кевин точно просил тайм-аут раза три — и словами, и руками, — сказал Шай Гилджиус-Александер. — Думаю, арбитры просто не увидели. Бывает. Ошибаются все».
После матча старший судья Зак Зарба объяснил решение коротко: «Никто из трёх арбитров не увидел у Кевина сигнала на тайм-аут. Поэтому он не был предоставлен до истечения времени».
В итоге «Оклахома-Сити» сама закрыла тему — победила 125:124 во втором овертайме. Решающим моментом стал промах Джабари Смита-младшего из левого угла под сирену: бросок был крайне тяжёлым и накрытым защитой.
Ситуация моментально напомнила знаменитый эпизод финала студенческого турнира 1993 года: Крис Уэббер тогда запросил несуществующий тайм-аут, «Мичиган» получил «технику» и уступил «Северной Каролине». Здесь всё могло обернуться так же — по букве правил «Оклахома» имела право на бонусные очко и владение.
По факту получилась редкая смесь — железная норма правил и человеческий фактор в самой горячей точке игры. Эпизод наверняка станет темой разбора в судейском департаменте, а для команд — напоминанием: в концовках важно не только исполнять, но и следить за лимитами тайм-аутов так же тщательно, как за счётом на табло.
Комментарии 0