Когда игроку нужно принять решение в ставках, он иногда прибегает к мнению окружающих: читает мнение экспертов и опрашивает знакомых-бетторов. Рассмотрим влияние коллективного разума на конкретных примерах и выясним, когда к «мозговому штурму» стоит прислушаться, а в каких моментах – бежать от него прочь.
Суть коллективного разума
Коллективный разум подразумевает более высокую эффективность принятия решений по сравнению с индивидуальным. Большое количество людей дают прогноз на конкретное событие. Среднее значение по этим высказываниям будет оптимальным и наиболее приближенным к реальному исходу. Такой подход не гарантирует 100% результат, однако вероятность захода ставки (если мы говорим про беттинг) повышается.
Американский журналист Джеймс Суровецкий в книге «Мудрость толпы» пришел к выводу, что коллективный разум эффективно работает во многих сферах жизни. Самый яркий пример – поиск подводной лодки «Скорпион», которая пропала в Атлантике весной 1968 года.
Радиус поиска составил 20 миль. Расстояние большое, а времени на раздумья не было. Офицер военно-морского флота Джон Крейвен опросил других офицеров относительно возможного местоположения субмарины. Мнение большинства оказалось верным – подлодку обнаружили в 200 метрах от этого места.
Коллективный разум в ставках
Делать ставки – все равно что искать затонувшую подводную лодку. Коллективный разум может правильно подсказать исход матча (или нет). Котировки букмекерской линии также корректируются за счет «мнения толпы». Рассмотрим несколько примеров из мира спорта.
Гарри Реднапп и сборная Англии
В 2012 году Фабио Капелло ушел с поста главного тренера сборной Англии. Многие бетторы делали ставки на приход в команду Гарри Реднаппа, хотя его шансы оценивались не очень высоко.
Большое количество пари на «Грязного Гарри» спровоцировало смещение рынка в неправильную сторону. Клиенты букмекерских контор и средства массовой информации были уверены в назначении Реднаппа. Представьте их разочарование, когда пост главного тренера занят Рой Ходжсон.
Сборная Германии по футболу (2018)
«Немецкая машина» считалась одним из главных претендентов на победу на чемпионате мира-2018. Эксперты, игроки и букмекеры сошлись во мнении, что сборная Германии должна взять золото. Аргументы были весомые:
- немцы на тот момент являлись действующими чемпионами;
- команда находилась на второй строчке рейтинга ФИФА и почти всегда проходила в плей-офф крупных турниров.
Лишь немногие провели тщательный анализ ситуации и пришли к не самым оптимистичным выводам. Выяснилось, что сборная Германии выиграла всего один поединок из шести (до ЧМ-2018), а главный тренер не включил в заявку большое количество ключевых игроков, благодаря которым «орлы» побеждали на крупных чемпионатах.
Бастиан Швайнштйагер, Филипп Лам, Мирослав Клозе и другие звезды немецкого футбола «пролетели» мимо чемпионата мира-2018. Группа у подопечных Йоахима Лева (на тот момент) получилась непростой. В квартет вошли Швеция, Мексика и Южная Корея.
Немецкая сборная завершила выступление на последнем месте в группе и не вышла в плей-офф. Болельщики, эксперты и бетторы были в шоке – казалось, что такой сценарий просто невозможен! В выигрыше остались те, кто внимательно проанализировал информацию, а не слепо доверился большинству.
Эти примеры показывают, что мнения окружающих и ставки оказались не подтверждены реальным анализом происходящего. Особенно показателен второй случай. Большинство участников ориентировались на прошлые достижения сборной Германии и не учли ряд важных факторов, из-за которых немцы и провалились на мировом первенстве.
Вывод
Не стоит полагаться на коллективный разум в ставках. Многие бетторы изучают матчи поверхностно, не желая копаться в статистике и выявлять закономерности. Подвергайте сомнениям любое утверждение и анализируйте встречу самостоятельно.
В спортивных пари берите ответственность на себя. Выиграли – отлично, поперли дальше. Проиграли – сделайте шаг назад и подумайте, почему ставка «прогорела».
Serg1231
Комментарии 0