Самая блестящая церемония футбольного года снова пройдёт без «Реала». Мадридский клуб демонстративно игнорирует «Золотой мяч» — решение, за которым видны и жесткая вертикаль власти Флорентино Переса, и давние счёты с УЕФА, и удобный образ «осаждённой крепости». Разбираем, почему это нужно клубу — и чем это бьёт по его имиджу.
Церемония «Золотого мяча» — витрина мирового футбола. Для игроков это цель карьеры, для клубов — шанс лишний раз блеснуть. Но «Реал» уже второй год подряд делает вид, что премии не существует: ни слова на официальных каналах, ни делегации в Париж. Это не стихийный демарш, а выверенная линия, за которой стоит всемогущий президент Флорентино Перес.
В прошлом году мадридцы сорвались с тормозов в последний момент: полсотни сотрудников были готовы к вылету — и остались дома, узнав, что ни один из семи номинантов клуба не победит. Винисиус Жуниор и Джуд Беллингем заняли второе и третье места, главный приз достался Родри. В итоге Карло Анчелотти даже не смог забрать трофей имени Йохана Кройфа как лучший тренер года, а награду «клубу года» за «Реал» тоже некому было принять.
Сценарий повторяется. В списке соискателей снова Винисиус, Беллингем и Килиан Мбаппе. Тибо Куртуа может взять приз имени Льва Яшина, а 20‑летний Дин Хёйсен — трофей Копа. Но мужчины из Мадрида в зал Театра «Шатле» не придут — внутри «Реала» это давно принято как данность.
За годы правления Перес собрал в своих руках всё — от спорта до коммуникаций. Решение бойкотировать церемонию стало ударом по тем, кто продвигает бренд и работает со спонсорами: ради пиара «Золотой мяч» — золотая жила, а отказ в последний час — антиреклама. В клубе не скрывали раздражения и недоумения хотя бы из‑за манеры, в которой это было сделано.
У бойкота есть идеологическая надстройка: удобная для Переса «осаждённая крепость». В логике «мы против всех» среди «врагов» — судьи, «Барселона», руководство лиги, а также УЕФА и «Франс Футбол». В Мадриде уверены: непримиримая позиция по Суперлиге не проходит даром и влияет на всё — даже если приз формально выбирают независимые журналисты. Клубный телеканал «Реал Мадрид ТВ» яростно подпитывает эту повестку, превращая любой спор в персональную битву.
Есть и бытовое оправдание: мол, на следующий день матч, ехать неудобно. Но оно звучит особенно иронично на фоне истории самого «Реала»: именно при Пересе «галактикос» мерили успехи количеством «Золотых мячей». Фигу, Зидан, Оуэн, Роналдо — визитные карточки первого срока, позже — Криштиану Роналду, Лука Модрич, Карим Бензема. Тогда на церемонии шутили, что стоило бы вручать приз и лучшему президенту. Теперь шутки не звучат.
Справедливости ради, на поле это почти не отражается: при Пересе «Реал» взял 37 трофеев за 22 завершённых сезона, а доходы в 2024/25 приблизились к 1,2 млрд евро — вершина для клубного футбола. Но у вечной войны есть цена: вне мадридского пузыря портится образ клуба, устают игроки, тренеры, персонал — все, кто живёт в атмосфере постоянной напряжённости.
Кто‑то скажет: «Да какая разница, если команда выигрывает». Но в современном футболе репутация и глобальная аудитория — тоже капитал. Когда самый титулованный клуб Европы демонстративно отворачивается от главной индивидуальной премии, это уже не протест, а политический жест. Красивый ли он? Скорее удобный для внутренней мобилизации. Полезный ли? Вопрос открыт.
Комментарии 0