Почему Коллинз из «Брентфорда» отделался жёлтой за фол на Мбемо: разбор решения ВАР

Для «Юнайтед» это выезд в западный Лондон обернулся нервным днём. «Брентфорд» завёлся с первых минут: Игор Тиаго открыл счёт уже на восьмой, а к двадцатой оформил дубль. Казалось, хозяева спокойно дожмут, но на 71-й минуте интрига вспыхнула — Натан Коллинз рукой остановил рывок Брайана Мбемо в штрафной.

Арбитр Крэйг Поусон без колебаний указал на «точку» и достал из кармана жёлтую. Бригада ВАР просмотрела эпизод и оставила оба решения в силе. Шанс вернуться в игру получил Бруну Фернандеш — но бывший вратарь «Ливерпуля» Каоимхин Келлехер угадал угол и вытащил удар. А уже в добавленное время Матиас Йенсен поставил точку — 3:1.

После матча обсуждали не столько счёт, сколько дисциплинарную меру для Коллинза. Почему не удаление за лишение явной голевой возможности? В английской премьер-лиге пояснили это на платформе X: пенальти назначен верно — защитник действительно удерживал соперника. Но для красной карточки необходимо, чтобы форвард имел очевидный контроль над мячом и шанс немедленного удара по воротам. По оценке арбитров, Мбемо мячом не владел — он лишь стремился к передаче, поэтому критерий «явной голевой» не выполнен.

Важно и другое: правило «двойного наказания» смягчает санкции, если в штрафной фол происходит в попытке сыграть в мяч — тогда вместо удаления показывают жёлтую и назначают пенальти. Здесь было удержание руками, а не подкат по мячу, но раз эпизод не тянул на «явную голевую», судья ограничился предупреждением. Логика такая: пенальти — за сам фол, жёлтая — за срыв перспективной атаки, но не красная, потому что контроль мяча не был очевидным.

В итоге «Юнайтед» после шести туров идёт на 13-м месте: две победы, одна ничья, три поражения — и всё больше вопросов к Рубену Амориму. «Брентфорд» же на волне этой победы поднялся на 11-ю строчку и выглядит командой, которая знает, как доводить такие матчи до результата — даже когда сопернику дарят шанс с пенальти.