УЕФА грозит иск на 20 млн евро: чилийская фирма требует признать «свою» схему Лиги чемпионов

УЕФА столкнулся с юридической атакой из неожиданного направления. Консалтинговая компания из Чили МатчВижн требует у европейского союза футбола более 20 млн евро (около 17,5 млн фунтов), заявляя о незаконном использовании их идеи в мужских еврокубках с сезона‑2024/25.

Иск стартовал весной в Мадриде, но в сентябре его передали в Лозанну, где находятся штаб‑квартира УЕФА и соответствующая юрисдикция. Формально союз еще не получил уведомление, но после его получения у него будет 20 рабочих дней на официальный ответ.

История тесно связана с эпопеей вокруг Европейской суперлиги: именно та угроза три года назад ускорила перезагрузку Лиги чемпионов, Лиги Европы и Лиги конференций. Классические группы заменили «лиговым этапом»: теперь 36 клубов в общей таблице проводят по восемь матчей — с восьмью разными соперниками, по четыре дома и на выезде.

Ключ к спору — принцип жеребьевки. В отличие от «чистой» швейцарской системы, где пары формируются после каждой серии игр, в нынешнем формате УЕФА жеребьевка проходит один раз перед стартом, а соперники раздаются из четырех посевных корзин. По версии МатчВижн, именно этот механизм «корзин» их основатель Леандро Шара защитил авторским правом в Чили еще в 2006-м, презентовал УЕФА в 2013 году и неоднократно показывал на отраслевых конференциях. Компания утверждает, что схему применяли в разных странах, а ФИФА признавала ее интеллектуальной собственностью МатчВижн.

В требованиях — 20 005 551 евро в пользу компании и еще 200 000 евро лично Шаре, плюс проценты за прошлый, текущий и следующий сезоны. Тон задает не только сумма, но и акцент на «признании авторства» — без этого истцы не намерены отступать.

Шара называет себя «создателем математических алгоритмов для спорта» и уверяет, что именно его методика посевов сделала новый турнир более результативным. По его словам, УЕФА пытался «оторвать систему от создателя», меняя ее названия, но «сути это не меняет». Он также пригрозил расширить круг ответчиков на тех, кто «сознательно содействовал нарушению».

В союзе в неофициальных комментариях ранее резко отмахивались: мол, претензии безосновательны и похожи на привычные попытки присвоить идеи постфактум. Тем не менее процесс в Лозанне может растянуться и превратиться в неприятный фон для турнира, хотя текущий спортивный календарь это пока не задевает.

Если суд сочтет доводы МатчВижн убедительными, УЕФА рискует не только деньгами, но и репутацией — придется либо договариваться о лицензии на механизм жеребьевки, либо вносить изменения в уже раскрученный формат. А это совсем другой уровень головной боли.