Английская премьер‑лига опубликовала аудио ВАР по отменённому голу ван Дейка в матче «Ливерпуля» с «Сити»

После жалобы «Ливерпуля» на отменённый гол Вирджила ван Дейка в матче с «Манчестер Сити» Английская премьер‑лига опубликовала запись переговоров ВАР. Судьи сочли, что Энди Робертсон, находившийся во вратарской, мешал голкиперу и влиял на эпизод.

Клуб заранее направил своё обращение в ПГМОЛ, указав на сомнения в корректности процедуры видеопросмотра и уверяя, что взятие ворот должно было быть засчитано. По мнению мерсисайдцев, Робертсон лишь пригнулся, чтобы не задеть мяч, и не перекрывал обзор вратарю.

Опубликованная лига аудиозапись проливает свет на ход решения. Линейный судья Стюарт Бёрт первым обратил внимание на положение Робертсона: игрок находился очень близко к вратарю и, уходя от мяча, мог закрывать линию обзора. Главный арбитр Крис Кавана на поле принял решение о «вне игры» с помехой голкиперу.

Далее последовала проверка ВАР. Майкл Оливер и его коллега Тим Вуд, просматривая эпизод с разных ракурсов, подтвердили: футболист в офсайде совершил действие, повлиявшее на возможность вратаря сыграть по мячу. Итог — «проверка завершена, офсайд» и отмена гола ван Дейка.

Руководитель судейского корпуса Ховард Уэбб в эфире программы с разбором аудио поддержал коллег: эпизод носит оценочный характер, а решение на поле не выглядело очевидно ошибочным для вмешательства ВАР. Он подчеркнул близость Робертсона к вратарю и его активное движение в момент полёта мяча.

Ховард Уэбб: «ВАР вмешивается только когда решение на поле явно и очевидно неверно. В таком эпизоде многое зависит от оценки влияния игрока на голкипера».

В «Ливерпуле» с такой трактовкой не согласны: там уверены, что защитник не препятствовал вратарю, а протокол проверки мог быть соблюдён не полностью. Тем не менее публикация аудио — шаг к прозрачности: болельщики получили возможность услышать, как именно судьи пришли к итоговому вердикту.

Этот эпизод вновь поднял вечный спор — где проходит граница между «пассивным» участием в моменте и помехой голкиперу. Судьи увидели активное влияние и отменили гол. Клуб настаивает на обратном. Дискуссия, похоже, продолжится, но теперь хотя бы известно, на чём основывалось решение бригады и ВАР.