Правило «просвета» Венгера впервые применили в официальном матче: болельщики раскололись

Арсен Венгер, ныне отвечающий в ФИФА за глобальное развитие футбола, много лет настаивает: сомнения при офсайде должны трактоваться в пользу атаки. Его вариант — правило «просвета»: нападающий считается в положении вне игры только тогда, когда между ним и последним защитником есть явный зазор. Если хотя бы часть тела, которой можно забивать, на одной линии с защитником — играем дальше.

До сих пор это оставалось теорией, но в Премьер‑лиге Канады запустили эксперимент. И уже в выходные он дал первый резонансный эпизод: «Пасифик» сравнял счёт в игре с «Галифакс Уондерерс» — отличился Алехандро Диас. По действующим правилам Международного совета футбольных ассоциаций (ИФАБ) такой гол почти наверняка аннулировали бы из‑за миллиметрового офсайда. По новому толкованию — всё чисто, «просвета» не было, значит, мяч засчитан. Итог встречи — 2:2.

Логика Венгера проста: технологии в последние годы вытянули офсайд до абсурда — голы снимают из‑за тени колена или носка бутсы. Новая версия должна вернуть преимущество атакующим и снизить число споров по микроскопическим линиям.

«В случае сомнений — преимущество у нападающего. Пока любая часть его тела на одной линии с защитником — это не офсайд».

Но единства у публики нет. Часть болельщиков уверена: по сути ничего не меняется — всё равно остаются пограничные решения и рулетка с миллиметрами. Другие опасаются побочного эффекта: защитники начнут садиться всё глубже, стягивая игру к своим воротам и убивая зрелищность. Есть и практический аргумент — как быть ассистентам без ВАР? Увидеть, кто «на пол‑носка» впереди, и так трудно, а высматривать «просвет» среди восьми‑десяти игроков в динамике — вообще задача не для человеческого глаза.

С другой стороны, сторонники реформы отмечают: нападающим будет легче открываться за спины, появится больше забегов и рискованных передач, а значит — больше моментов и голов. А привычка линий обороны играть повыше со временем подстроится под новое чтение офсайда.

Эксперимент в Канаде только начался, и главный вопрос впереди: действительно ли «правило просвета» уменьшит количество спорных остановок и сделает футбол свободнее, или же добавит новой путаницы на бровке? Ответ дадут тур за туром — и, если практика убедит скептиков, идею могут вынести на более высокий уровень обсуждения.