Все комментарии JasonVoorhees 5
Я вот тестирую экспрессы,с анализом(правда если честно,всё зависит от настроения),а так конечно не хватает реальные матчей,там бы я выступил бы намного лучше.Знаю и уверен,что если брать фаворитов по исходам,на все футбольные и хоккейные игры,экспрессом из 2 или 3 событий,средний где то 4-5кэф,местами 7 или 8,то обязательно можно выйти в плюс на дистанции.Сейчас же играют все мошенники компьютерного фон бета)),с ними тяжелее,однако мнение здесь не однозначное,очень часто получается так что здесь кэф 5 поймать легче,но дистанция пока у меня отрицательная,если смотреть с пандемии,когда вся эта чушь появилась
Продолжу,тоесть на дистанции,лучше если уж совсем не вмоготу анализировать,бери кэфы выше,2,2-7,средний будет выходить 2,5-3кэф,тоесть там(среди этих кэфов)всегда есть валуйные ,тобишь не дооцененные,а если выйдишь в проход на 45-50% ставок,то ты быстро увидишь у себя хороший плюс по итогам скажем месяца.А теперь представь ты например ставишь без анализа,просто например по чуйке,ну на фига брать скажем ф1(0) за 1,73,если ты ни чего не знаешь о этих соперниках,поставь например против себя за ф2(0) за кэф 2,25,вот отвечаю если 10 проставить ставок с таким 2,2 то,ты быстрее выйдешь в плюс,чем за 1,73,ну подумай,смелее ставь на повышенные кэфы,там больше правды
Привет,Совет,играй не со средним кэфом 1,8-1,9,это самые убыльные коэфиценты,если не происходит другого,тоесть знаешь инфу и статистику о матче,анализируешь с полной самоотдачей,и вот твой проход ставок если привысит 56%,то тогда на дистанции будешь в плюсе.Однако очень часто ловятся не опытные игроки,на такие фуфловые кэфы,особенно не понимая вероятность события,часто так бывает что буки заложив маржу,и с определенным прогрузом на матч,вероятность прохода этого события ниже 50%,а мы видим там 1,81,отсюда вопрос??? Зачем ставить на удачу с кэфами 1,8,что бы вычислить вероятность этого события,надо потратить уйму времени,т.к.буки знают психологический трюк с этими кэфами,и просадка не минуема

