Матч дня Атлетико Мадрид - Ливерпуль

Выгодны ли букмекерским конторам договорные матчи?

Поделиться

Среди поклонников игры на ставках нередко можно услышать мнение, что букмекеры замешаны в организации договорных матчей и чуть ли не сами ими манипулируют. Я даже слышал мнение, что иначе БК не интересно было бы работать, особенно в странах восточной Европы. Попробую разобраться в этом вопросе, хотя, обгоняя паровоз, скажу, что не разделяю эту точку зрения. И вот почему.

Dogovor igra

В чём выгода с договорного матча?

Организовывать договорный матч есть смысл, когда коэффициент на событие будет большим. Если, допустим, играет лидер чемпионата с аутсайдером, и они договорились, например, о победе с крупным счётом сильной команды, то коэффициент всё равно будет невысоким, да и не привлечёт он бетторов в большей степени, чем обычно – с какой стати? Матч как матч, ставки на него должны быть в пределах обычной статистики.

Но если букмекер организовал договорняк из расчёта, чтобы заработать на событии с большим коэффициентом, то как привлечь любителей ставок на спорт к этому матчу? Допустим, играют те же лидер и аутсайдер чемпионата, команды договорились о победе слабой команды, а БК даёт завышенный коэффициент на этот исход. Как букмекер может быть в выигрыше в этой ситуации? Он просто заплатит большие выигрыши победившим бетторам. Где же здесь выгода? По моему мнению, нет у него никаких резонов в таком событии.

obrazovanie

Репутация – залог успеха

Всё тайное когда-нибудь становится явным. Я не думаю, что контора, пришедшая в бизнес всерьёз и надолго, захочет рисковать своим именем. Если и захочет, то ей придётся полагаться не на твёрдое слово подписанного договора, а на сомнительную честность тех людей, которые участвуют в заговоре. Да и каждый матч, похожий на договорный, теперь находится под пристальным вниманием и болельщиков, и функционеров.

Прошли времена, когда трансляцию можно было посмотреть только в прямом эфире на чёрно-белом телевизоре без качественных повторов. Ныне каждый элемент игры рассматривается под лупой, и сомнительные игры нередко оказываются в центре общественного внимания. Заподозри вдумчивый беттор, что та БК, с которой он работает, на явный договорняк поставила сомнительные коэффициенты – захочет ли он дальше с ней работать? Я полагаю – нет.

repytaciya

Игроку договорняк выгоднее, чем букмекеру

Постараюсь выразить главную свою мысль максимально просто. Букмекер зарабатывает на том, что событие (в разной степени, конечно) непредсказуемо. И то, что для игрока на ставках является риском, допустим, 7:1, для букмекера – великолепный шанс выиграть. Его существующая система устраивает от и до. Другими словами, в самой системе заложена прибыль букмекера, и система эта работает. Даже высокие налоги в некоторых странах Европы не могут остановить лавинообразный рост их прибыли.

Если матч договорной, то какой бы кэф не выставила БК, поражение неминуемо, а значит – и потеря денег. У букмекерской конторы и так будет заработок, в этом смысл всей стратегии игры на ставках, а вот у игрока – далеко не всегда. Это как раз он заинтересован в договорняке.

Поэтому, как только букмекер видит приток подозрительных ставок, он пытается повлиять на ситуацию, чтобы исправить положение. Ведь очевидно, что когда игрок обнаруживает подозрительное событие, он просто его может проигнорировать, букмекер же нет, он продолжает подставлять себя под удар, если среди всех спортивных событий затесался договорной матч.

Sport bar

Подозрительная осведомлённость

Часто мне приходится слышать, что БК обвиняют в том, что они слишком много знают. Игрок жалуется, что он ставит раз за разом, но почти всегда проигрывает, а события казались верными. В этом и кроется заблуждение бетторов. Опытный игрок столько же знает о ставках, сколько и аналитик букмекерской конторы. Они в приблизительно равных условиях – вся статистика перед их глазами. Но изначально букмекер имеет преимущество, потому как включение в расчёт коэффициентов их маржи исключает равенство среди участников. Таковы правила игры, что букмекер выигрывает чаще.

Если БК выставила кэф 5.0 и все игроки, поставившие деньги, проиграли, разве это хоть как-нибудь похоже на обман? У игрока всегда есть выбор – ставить или нет, тем более на такой кэф. Букмекер его не заставляет и даже не уговаривает. Осведомлённость аналитика БК напрямую взаимосвязана с вероятностью события. Маловероятное событие делает его гуру беттинга, когда шансы близки к 50 на 50 – он просто по долгу службы должен выбрать коэффициент, который отобразит его видение события, точнее, то, что он с трудом представляет, чем оно окончится, и выбор отображает ход его мыслей.

Podozrenie

Никто на самом деле не хочет видеть договорные матчи

Не только букмекер не заинтересован в договорном матче, но и большинство бетторов. К чему были все эти глубокомысленные раскладки, если победило невероятное событие с диким коэффициентом? В таком исходе заинтересована маленькая группа людей, которая просто грабит контору. Причём в проигрыше оказываются и бетторы, чьи средства частично пойдут на покрытие расходов букмекера. А так обязательно произойдёт, ведь договариваться о том, что, скажем, «Фиорентина» обыграет «Лацио» 2:1 глупо, ведь это вполне вероятный результат, и очень даже возможно, что на него будет поставлено немало денег. Если и будет предварительная договорённость, то на счёт 0:5, и что все голы будут забиты во втором тайме, да ещё если ставка делается вживую.

Букмекеры стараются отслеживать всех подозрительных игроков, что, конечно, очень кропотливая работа. И вполне могу понять те БК, которые ограничивают лимит ставок на события, которые мало популярны или плохо освещаются в прессе. Да, букмекерская контора в целом в выигрыше, но, по моему мнению, они ведь действуют в рамках установленных правил, а мошенничество с заведомо известным исходом события - это выход за рамки не только приличий, но и закона.

Комментарии 0

Авторизуйтесь чтобы у вас была возможность оставлять комментарий.